da: Franco Levi

 Nonostante i tentativi d'insabbiamento della  vicenda, oggi sappiamo che dietro il fantoccio  Yigal Amir c'era in realtà l'agente della Shabak Avishai Raviv. Quello che stampava i manifesti con Rabin in divisa nazista coi soldi del governo  Rabin. E' che faceva così al fine di criminalizzare l'opposizione ad Oslo.    Ora, se abbiamo una nuova "anima persa", viene spontaneo chiederci quale agente dello Shabak ci sia dietro. Stavolta non per criminalizzare l'opposizione ad Oslo, ma quella al piano di deportazione da Gaza.  Eccovi l'analisi di Barry Chamish:

UN ALTRO RITIRO, UN ALTRO MASSACRO BURATTINATO DALLA SHABAK
copyright (c) 2005, by Mr. Barry Chamish

  Giusto una settimana fa, fine Luglio 2005, ai cittadini di Neve Dekalim, in Gush Katif,  striscia di Gaza, dissi che era una promessa: proprio prima del ritiro da Gaza, da Gush Katif, la Shabak avebbe perpetrato un altro massacro.

    La Shabak, Servizio Sicurezza Generale, GSS, l' equivalente della Stasi nella Ex Germania Est, o della Securitate nella Romania di jeri, la Polizia Segreta nella "Repubblica Democratica Popolare d' Israèl".  Per chiarire il mio pensiero, ho citato un esempio precedente, il ritiro da Hebròn.
 
      Eravamo  nel 1997. Bibi Netanyahu, allora Prima Ministro, non riusciva a ottenere dal Governo l' approvazione per il ritiro da Hebron da lui voluto. L' indomani un soldato delle IDF, Forze della Difesa d' Israèl, Noam Friedman, che aveva appena trascorsi mesi tre ospite d' un istituto psichiatrico, prese un autobus per Hebron, e fece una sparatoria nel mercato Arabo, sotto agli objettivi di numerose telecamere che si da il caso fossero lì pronte a riprendere. Sottoposto a pressione internazionale, il Consiglio dei Ministri, il mattino contrario, or della sera fu costretto a approvare il ritiro.  

     Ho inoltre preavvisato il pubblico convenuto a Neve Dekalìm: lo scandalo, proprio prima del previsto ritiro da lì, avrebbe recate le impronte digitali del Kakh, perchè è la Shabak a gestire l' organizzazione un tempo fondata dal defunto Rabbino Meir Kahana. Coincidenza per nulla strana:  pochi giorni prima, "Esponenti del Kach" con grande pubblicità hanno inscenata una medievale cerimonia di "pulsa dinura", maledizione mortale, contro Ariel Sharon. Identico trucco un mese avanti l' assassinio di Rabìn fu usato da membri "del Kach", guidati da tale Avigdor Eskin.  Eppertanto sorpresa sorpresa sorpresa, la Shabàk, coadiuvata dai vizi segreti delle IDF, ha tirato fuori del cappello a cilindro il solito vecchio coniglio, proprio quando c'era da aspettarselo. Come al solito, lo zimbello è uno Yemenita.
 
Ecco i dettagli facili da prevedersi:

http://www.IsraelNationalNews.com
 
   Un soldato Ebreo, ufficialmente disertore un mese fa dalle IDF, a bordo d' un autobus in una città Araba della Galilea ha uccise 4 persone e ne ha ferite altre 12.

          La folla furibonda ha linciato il diciannovenne dopo i suoi crìmini.E' stato identificato come Eden Natan Zada, di Rishon Le' Tziòn, città a Sud di tel Aviv. I mass media Israeliani scrivono che di recente aveva fatto trasloco, baracca e burattini, a Kfar Tapùach, comunità nel nordest della Samaria, dopo esser divenuto religioso, e impegnato nell' attivismo politico estremista. Ma l' amministratore di detta Comunità afferma di non averlo mai sentito mentovare.  
         
    I genitori dell' assassino affermano che,  preoccupati dall' improvviso estremismo del figlio, avevano chiesto all' Esercito di toglier le armi al giovane; ma gli ufficiali dissero loro che non era necessario far ciò.
          
   I mass media Israeliani han tentato di collegare la strage con le proteste anti-espulsione; e han sottolineato che l' assassino si era rifiutato di partecipare ai piani di "disimpegno". Il Rabbino Chanan Porat, già Parlamentare alla Knesset, ha dichiarato agl' intervistatori: "E' assurdo qualsiasi collegamento fra la strage e le proteste contro l' espulsione degli Ebrei da Gaza".

           Dopo la strage e dopo la morte di Eden, verificatesi poco prima delle 18,  molte domande rimangono sanza risposta.  Riguardano soprattutto ciò che accadde subito dopo la sparatoria. Nella città di Shafarm, la Polizia si è avvicinata all' autobus, ha allontanata dal veicolo la folla inferocita, e a quanto si afferma, avrebbe tentato di proteggere il torpedone da centinaja di  Arabi  ivi residenti, insorti. Cinque ufficiali sono rimasti feriti: la folla li aveva bersagliati con pietre e bottiglie.  Parecchie persone sono riuscite a oltrepassare la Polizia, ma non è stato possibile chiarire se lo sparatore sia stato ucciso dopo lì intervento della Polizia, o se sia morto nell' iniziale attacco della folla.
          
"Tzuberi" era in un'unità delle IDF estranea alla "Polizia di Confine", né si è potuto sapere come o perchè abbia ottenute divisa e insegne della Polizia di Confine.
          
 Uri Ariel, Parlamentare alla Knesset (Partito "Unione Nazionale"),  ha dichiarato: "Le IDF debbono investigare: perchè l 'assassino aveva con sè l' arma quantunque da lunga pezza risultasse disertore? ".  
          
    Ariel Sharon ha detto:  "Si tratta d' un atto orrendo da parte d' un terrorista Ebreo assetato di sangue, che ha tentato di attaccare cittadini Israeliani innocenti. .... Esprimo condoglianze alle famiglie di quanti sono stati uccisi, e auguri di pronta guarigione ai feriti.  Lo Stato d' Israèl tutto, a prescindere da razza religione o sesso, condanna vigorosamente questo atto di terrorismo".

    Una volta di più il sociopàtico Sharòn ha fatti assassinare 4 Arabi, e ne ha fatti ferire altri 16, giusto per averla vinta, e far divenire realtà il suo piccolo ritiro da Gaza.

   Come sempre, i "leader" della Destra e le comunità religiose devono rotolarsi nella polvere e nella vergogna anche in sèguito a questa tragedia.  Nessuno ha il coraggio di incolparne i veri colpevoli consapevoli, il governo di Israèl, e il suo apparato interno "di sicurezza".

    La sceneggiata è una doppia benedizione per i "portatori di pacccciue". Sinora i Soldati Drusi si erano rifiutati di trascinar via gli ebrei dalle loro case in Gush Katif, a Gaza, di ingabbiarli come animali, e di portarli via sui cellulari. Ora anche i Drusi collaboreranno. Naturalmente l'opinione pubblica, che era contraria allo stupro contro Gush Katif, adesso capovolgerà l'atteggiamento....
 
 
         ************

         Three days ago I received a phone call
from Oslo.  The caller was Henry Gluksman, the
advance man for the Oslo negotiations.  He read
my web site and was impressed by my Rabin
murder research.  The first thing he said was,
"You missed the real motive for Rabin's murder.  It was financial".

A little background about the man.  Gluksman
lives in what he calls a "fool's paradise" as a
political refugee in Norway.  The government
there provides him with an apartment and pension
as protection against mortal retaliation from
Israel.  Strange that he would be used to pave
the way for the Oslo "peace" talks.

Gluksman claims the Shabak made attempts on his
life and he was forced to flee Israel in the early 1980s.

Argentinian-born Gluksman publicly accused
Israel of being behind the Falklands War.  "I
discovered that it was Israel Aviation
Industries that provided the Argentinian planes
and missiles and it was they who sunk the
Lancaster", he explained.  "They convinced the
Argentinian government that they could win the war for them".

Mr. Gluksman's motives for talking freely to me
appear not to be ideological.  He is an avowed
Marxist.  Simply, he believes his Oslo talks
became corrupted and that Rabin was murdered by
the corrupters of his negotiations.  His insider
revelations are startling and verify the crux of my own research.

Gluksman:       When I began laying the
groundwork for the Oslo talks in '88, money
wasn't even considered as a political issue.
It's when it became the core issue that things turned ugly.

Chamish:        What do you mean 1988?  The talks began in 1992.

Gluksman:       The plans for them were
initiated in 1988.  We had to wait until Rabin
was elected to put them into action.  He sent
the two negotiators, Pundak and Hirshfeld, to
Oslo and the initial talks were aimed at
establishing an honest groundwork for peace.

Chamish:        I interviewed Ron Pundak in 1996
and he told me something remarkable.  He said
that his boss, Yossi Beilin, does not believe in
borders.  Borders cause wars.  He told me the
end result of the accord would be the removal f
Israel's borders.  This would be done by dismembering the country piece by piece.  After,
Israel would blend into a Middle East bloc of united Arab countries.

Gluksman:       Yes, that was our
objective.  The Gush Katif disengagement was
agreed to in 1993 as part of the broader
plan.  To understand how this would lead to
peace, look at Hong Kong.  It was a colony of
six million in a sea of over a billion
Chinese.  Israel consists of six million Jews in
a sea of over a billion Moslems.  When Hong Kong
was handed over to China in 1999, nothing
changed for the people of Hong Kong.  They went
on with their lives as before but without the
threat of attack hanging over them.  That was
our objective.  Israel would become Arab and
nothing would change, but the threat would
end.  The Jews of Tel Aviv would go on with
their lives, run their businesses, build their
homes but the mayor would be an Arab, the police
would be Arabs, the courts would be Arab.  It was the ideal solution.

Chamish:        So if the plans are on course
beginning with Gush Katif, what is your problem with the accords?

Gluksman:       The problem began when the Labor
Party leaders saw Oslo as a way to make a quick
buck.  Everyone was rushing to join in, Shimon
Peres, Chaim Ramon, Micha Harish.  And they all
came with their Palestinian businessmen in
tow.  I mean, who were Micha Harish and Chaim
Ramon?  How did they become peace
negotiators?  Oslo was drawing the greediest
crooks to the money pot.  They did not want
peace, they wanted a piece of the
action.  People who were absolute nobodies
suddenly were showing up for discussions.  The
most absurd was this Rabbi Melchior who Peres
brought along.  Who ever heard of him
before?  He had no legitimacy or constituency,
never wrote learned tracts and overnight he
jumps from Oslo to the cabinet of Shimon
Peres.  Everyone the Israelis sent to iron out
details were there for what they could get out
of Oslo and the P.L.O. more than cooperated in
the thefts and corruption.  From a Marxist
beginning, the discussions turned capitalistic.

Chamish:        Where did Rabin fit in?

Gluksman:       He saw how corrupt everything
had turned and decided to abandon the whole
enterprise.  He was going to put the talks on
hold or shut them down for good if the
corruption didn't stop.  That is why they
murdered him.  He threatened to bring down the
house of crime and that would have been very
costly to the crooks.  I read your work.  Your
conclusion is similar to mine but you left out
some people who stood to lose big if Rabin
stayed alive.  It is a broader plot than you've found out.